Liberalismen 3.1 Principernas Princip

Liberalismen. Frihetens ideologi, demokratins ideologi...Varje-människans-rätt-över-sig-själv-ideologin. Det är en ideologi som har fört fram mycket bra i vårt samhälle. Tankar som i grunden kommer från folk som inte tror på härskarvälden, på kungar, tsarer och andra härskare som styr våra liv.

Ja, jag säger att liberalismen är frihetens ideologi, men vad jag egentligen menar är att den var det. Frihet, är något otroligt abstrakt, en känsla, som inte kan uppnås genom varje människans rätt över sina egna pengar, som inte uppnås genom någon sorts pengadarwinism.

Och principer, som grundar sig numera i en enda stor princip: "Varje människa har rätt att göra vad den vill, så länge den inte inkränktar på någon annans rätt att göra vad den vill." styr liberalismen. Det är en vision om frihet, från många som anser att socialismen är naiv.

Men vi måste ta denna princip i botten. Fungerar den? Mitt svar är nej, det gör den inte. Den är starkt kopplad till en syn på självständighet. En syn som vi bl.a kan se i "The American Dream". Varje människa kan, med sin egen kraft ta sig upp till toppen. Allt av detta låter väldigt fint och bra, men låt oss gå in på djupet. Finns denna självständighet som västvärlden tar som självklar? Är det så att hela jorden består av enheter, som alla ska göra val, alla, var för sig själv, kämpa sig upp till toppen?

Vi glömmer något som är människans största styrka. Vi är en flock. Vi bygger tillsammans, vi lever tillsammans, vi fruktar, vi älskar.  Vi är ett folk, vi är en flock.

Jag förnekar inte människan som individ, men jag förnekar inte heller människor som flock.

Vad du än gör, påverkar det någon annan. Vad du än gör påverkar andra människors rätt att göra vad de vill. Det finns inget vi kan göra åt det. Vilket gör att den princip, som liberalismen mycket väl grundrar sig på, fungerar inte. Det finns inget som val som inte påverkar andra människor.

Den självständighet, att när du har lyckats beror det på rätt val du har gjort i livet, är trångsynt. Sanningen är betydligt mycket större. När du handlar mat, är det någon annan som har sett till att packa in den, någon annan som har framställt den, någon annan som har framställt det som framställt den, någon annan som betalat den för att få in den i din butik, någon annan som sitter och tar betalt när du köper den. När du är hemma, är det andra människor som sett till att du kunnat få den säng du har, det hus du bor i, soffor, stolar, bord, datorer, bilar, ja, i princip allt. När du går på gatan, är det andra människor som byggt den väg, andra människor som byggt trottoaren, som har byggt bilarna.

Är det då du som är självständig när du köper maten? Är det då du som är självständig när du köper möblerna? När du går på vägen?

Vi påverkas av varandra. Så är det. Då kan vi inte bygga upp ett samhälle som faktiskt grundar sig i att vi bestämmer allt själva. För det gör vi inte, det finns ingenting som att bestämma allt själv.

Frihet, är ingenting man uppnår genom egen framgång, genom konkurrens, genom kapital, som har numera blivit liberalismens ansikte. Det uppnås genom medmänsklighet, genom trygghet, genom gemenskap.

Liberalismen var frihetens ideologi.

Nu är liberalismen i några fall fortfarande det, men i många fall tittar de undan, då de måste försvara sina egna principer.
 
De blundar när de ser hur kapitalism kan vara hot mot demokrati, när kapitalism kan vara hot mot människans frihet.

Political Compass

Min liberale, rojalistiske vän Leo hittade ett roligt test på nätet, där man fick en hel del frågor på engelska. Testet gick ut på att genom frågorna bli inplacerad i ett koodinatsystem, som då ska visa var du ligger politiskt. Det var ett av de bättre testen jag provat, men en intressant skala, som jag anser vara mer korrekt än den vanliga höger-vänster skalan. 
image1

Något som gav mig själv ett litet leende var att jag, som socialist, låg längre ner än Leo på "Libetarian" skalan, alltså, jag ansågs mer "Libetarian" än Leo, dock då på den vänstra delen av skalan. Kanske är det så att Leos värderingar om marknadsekonomi inte är lika frihetsgivande som mina tankar som gemenskap (provocerar min vän).


Gör gärna testet själv här.


Maktskifte i Australien!

I fredagskväll stod det klart!  "The Australian Labor Party" tar nu över regeringsställningen i Australien. Ledare för det socialdemokratiska Labor har lovat att bl.a skriva på kyotoöverenskommelsen som den föredetta premiärministern John Howards har vägrat att göra. Nu kan förhoppningsvis Australien ta ännu ett steg mot klimathoten istället för att köra på USA:s miljöförstörande spår. Om Australien får pli på sin import av kol från Asien kan just Australien bidra till ett bättre framtida klimat. Tyvärr är de allt för beroende av kolet. 
 
Arbetsmarknadsreformer för trygghet på arbetsplatsen blir nu mer aktuellt och vi ser tydligt skillnader mellan det konservativa partiet  som innan ledde landet.

Australien har länge varit ett USA positivt land, med soldater i Afganistan och Irak, som en formell bundsförvant. Nu tas några soldater hem. Nye premiärministern Kevin Rudd kan väl inte anklagas för att vara en av världens mest USA kritiska personer, men det är en tydlig skillnad mellan John Howards alltför vänliga hållning  till "Kriget mot terrorn".  

Nu har nog Australien fått en medvind åt rätt riktning. Vi kan bara hoppas att resten av världen kommer efter. Då hade vi kanske kunnat klara av den uppgift vi har framför oss för att rädda vår miljö, eller bli av med de meningslösa krigen i Irak och Afganistan.

Go Labor! And go Kevin Rudd!


Hemska inlägg

Ibland så stöter man på ganska hemska utlåtanden.  Här är ett av de värre som jag stött på, vilket jag gjorde alldeles nyss... Tydligen sagt av moderaten Marie Lennerljung i Ängelholm förra veckan:

"Palmes död är en obetydlig parentes i världshistorien och i Sverige är det väl bara sossar som sörjer den inbilske typen. Jag själv rökte cigarr i glädjeyra 1/3-86 för att fira att Sverige befriats från sin kommunistdiktatur."

Jag brukar vara en tolerant människa, men sådana utlåtanden klarar jag verkligen inte av.

I min ivriga härva att höra mer om detta utlåtande, hittade jag det också på politikerbloggen (http://www.politikerbloggen.se/2007/10/11/7093/)

 


RSS 2.0